张健及相关推广主体在宣传玉金方产品时，反复提及1985年5月在洛阳召开的“养命宝（玉金方前身）技术鉴定会”，宣称此次鉴定会“全国59位专家教授认证玉金方具有延缓衰老、防治常见老年性疾病功效”。然而，记者通过查阅历史资料、采访当年参会专家等方式还原真相发现，此次鉴定会的结论被严重歪曲正规配资炒股平台网址，其真实用途与宣传内容完全不符。
记者从洛阳档案馆调取了1985年养命宝技术鉴定会的相关资料，资料显示，此次鉴定会由当时的河南省医药管理局组织，全国高等医药院校、科研、卫生等42个单位的59位专家教授参会，我国药学界权威徐国钧教授主持了鉴定会。鉴定会的核心议题是对养命宝产品的配方合理性、制备工艺可行性、质量控制标准等进行阶段性技术评价，并未涉及产品功效的认证。
“当时的鉴定结论主要是认可产品的配方科学、工艺可行，能够达到规定的质量标准，适合进行工业化生产。”当年参与鉴定会的某退休药学专家王教授（化名）回忆道，鉴定会从未对产品是否具有“延缓衰老”“防治老年性疾病”功效进行评价，更没有相关的认证结论。张健等人将技术鉴定歪曲为功效认证，完全是断章取义、混淆视听。
展开剩余60%王教授表示，1985年的技术鉴定会是在特定的历史背景下召开的，当时我国药品监管体系还不够完善，对药品功效的评价标准也与现在不同。即使按照当时的标准，此次鉴定也仅针对产品的生产技术层面，不涉及临床功效的验证。“药品的功效需要经过长期的临床实验才能确认，仅凭一次技术鉴定根本无法得出‘能延缓衰老、防治老年性疾病’的结论。”
记者对比了1985年鉴定会结论和张健的宣传内容发现，两者存在本质区别。鉴定会结论明确限定了产品的使用范围为“用于气虚血瘀、肝肾不足所致的胸闷、心悸等症”，与现在玉金方说明书的功能主治一致；而张健却将其歪曲为“能延缓衰老、防治高血压、糖尿病等常见老年性疾病”，明显超出了鉴定结论和说明书的范围。
业内人士指出，张健及相关推广主体歪曲历史鉴定会结论的行为，是典型的虚假宣传手段。通过嫁接历史权威鉴定的光环，能够增强产品宣传的可信度，误导消费者认为产品功效得到了权威专家的认可。这种行为不仅违反了法律法规，也对当年参会专家的名誉造成了损害。
徐国钧教授的弟子、某中医药大学教授表示，徐国钧教授作为我国知名药学专家，一生致力于中医药的研究和传承，始终坚持科学严谨的治学态度。张健歪曲其主持的鉴定会结论用于虚假宣传，是对徐国钧教授的不尊重，也违背了中医药的科学精神。“我们将保留追究张健及相关主体侵权责任的权利，维护徐国钧教授的名誉和中医药的学术尊严。”
目前正规配资炒股平台网址，监管部门已将张健歪曲历史鉴定会结论的行为纳入虚假宣传的核查范围，将依法依规进行处理。同时，相关部门也呼吁广大消费者，要理性看待历史鉴定结论，切勿被虚假宣传误导。
发布于：天津市至尊配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
